Stimme voll zu. Eine Umsetzung für ein Recht auf korrekte Informationen muss auch praktisch zugängliche Möglichkeiten zur Korrektur von Akte und Briefen beinhalten, bei der die ursprünglichen, falschen Informationen zum einen bewahrt bleiben, zum anderen aber nicht mehr einsehbar sind außer zum Nachweis von Fehlern resultierend aus den Fehlinformationen. Um eine Korrektur umzusetzen muss auch die praktische Umsetzung der Patientenrechte im Bezug auf die Akteneinsicht verbessert werden. Ich kann nur um Korrektur von Fehlinformationen bitten, wenn mir diese Fehlinformationen bekannt sind.
Noch weiter würde ich mir einen Schutz vor abwertender und entwürdigender Sprache in der Dokumentation wünschen.

Für die Forschung hätte ich insofern Fragen, wie viele Fehlinformation befinden sich in Akten derzeit und werden diese rechtzeitig korrekt als solche identifiziert? (hier müssten die patient*innen deutlich in die Forschung einbezogen werden um diese fehlinformation verlässlich zu finden) Wie ist das Wissen und die Einstellung gegenüber Akteneinsicht unter patient*innen und Behandelnden, wie oft bzw welcher Prozentsatz Akten wird angefordert und dann tatsächlich bekommen?

Kann nur bestätigen, dass Behandler das Gesagte oft falsch in den Zusamenhang bringen, zeitliche Abläufe überfordern und Inhalte falsch oder lückenhaft dokumentiert werden.
Dies wiederhol sich dann entsprechend bzw. führt zu Fehldiagnosen

Wie kann hier vor allem die Digitalisierung helfen. Informationen wie Anamnese sollte nicht jedes mal neu erzählt werden. Diese ist sehr wichtig.

Dass Mediziner nicht die Angaben der Patienten, sondern ihre "(fehl-)Interpretation der Angaben notieren und diese später als angebliche Aussage der Patienten "zitieren", geben Personen in unserer SHG sogar sehr häufig an.
Wenn ein Patient von "Erschöpfung" spricht, ein Mediziner jedoch "Müdigkeit" notiert,
können fatale Diagnostische und Behandlungsfehler entstehen.