Im besten Fall ist es nur Unwissen über spzifische Autismus-Ausprägungen. Bei mir hatte man z.B. schon eine "heiße Internetsucht-Spur", weil ich für den Facharzt zu oft am Computer saß.

"Nur Unwissen" finde ich genau das Problem bei psychologischem und allgemein gesundheitlichem Fachpersonal. Es sollte bei Psychologen und Ärzten Wissen über Autismus (über Klischees hinaus!) gefordert und gefördert werden. Nicht selten bekommt ein Autist von Fachpersonal zu hören: "Sie sind kein Autist, denn ich kenne einen und der ist anders als sie".

Ich mag den Begriff Ableismus nicht. Eigentlich gibt es das Wort gar nicht, und es ist für mich ein Unsinnswort, genauso oder noch mehr als der Unsinnsbegriff Neurodiversität. Das Problem ist, dass Autismus sehr komplex ist und Autisten extrem unterschiedlich voneinander. Gängige Beschreibungen und Erklärungen passen oft nicht auf gut kompensierende Asperger/HFA, die früher gar nicht diagnostiziert wurden. Die gängigen Beschreibungen sind zu oberflächlich und klischeehaft. Es müsste mehr gut verständliches Infomaterial zu diesen hochkompensierenden Autismusformen geben, in denen Ursachen, Zusammenhänge und Auswirkungen der autistischen Eigenschaften im Alltag verständlich beschrieben werden. Wo z.B. erklärt wird, warum manche Autisten nicht schaffen, eine 1-Zimmer-Wohnung in Ordnung zu halten, obwohl genug Zeit dafür vorhanden wäre (und dass es eben keine Faulheit ist), während andere die total penible Ordnung haben, oder warum manche Autisten Schwierigkeiten mit der Körperpflege haben, oder warum eine 5-Tage-Woche im Beruf evtl. nicht zu schaffen ist usw.
Was Modeerkrankung betrifft: es ist insofern eine Modediagnose, weil es hip in den Medien ist (viele Autisten im TV) und weil sich viele darin wiedererkennen, die aber keine Autisten sind. Das ist tatsächlich so. Aber natürlich darf das nicht dazu führen, dass man jemandem nur deswegen seine Diagnose nicht glaubt.